作者：葉家輝
張學友主唱，潘源良填詞的〈情已逝〉音律動人，主題很明確點出情已逝去，但回味歌詞，當中的感情又真的是逝去了嗎？讓我們一起探討，先看歌詞：
作曲：來生孝夫
填詞：潘源良
編曲：雷頌德
＊是誤會 還是彼此欠缺默契
從前情濃如酒卻遇著防衛
今天的妳已是鉛華盡洗
回我身邊不過當初的愛已漸逝
＃滴著淚 問什麼因素錯誤計
情人能重逢心卻未獲連繫
今天的妳已像完全陌生
就算始終不變一般的美麗
△情已逝 妳當初傷我心
令我悲悽 不得不放棄
柔情何時已消逝 沒法可重計
情已逝 妳當初一帶走
便再不歸 雖今天再遇妳
濃情仍然似水逝 從前莫再提
Repeat ＊,＃,△,△
句句歌詞中，都明確指出感情已經逝去，但試問若果感情真的逝去了，還會花力氣去寫詞一首嗎？正如老子在道德經十八章中說道：「大道癈，有仁義，智慧出，有大偽，六親不和，有孝慈，國家昏亂，有忠臣。」處處辨證，恰好讓人從〈情已逝〉中，感受到其實感情還沒有逝去，玄虛罷了。
在歌詞前部份，先說出了一些現實情況：「是誤會／還是彼此欠缺默契／今天的妳已是鉛華盡洗／今天的妳已像完全陌生／就算始終不變一般的美麗」，指出詞人與愛戀對象之間的一些問題，不知道當初是因為誤會還是因為別的因由，令到兩方欠缺默契，致使兩者分開了。到了今天，縱使愛戀對象「回我身邊」，不過「當初的愛已漸逝」了，這裡的「愛已漸逝」沒有明確指出到底已逝去的愛，是屬於作詞人還是她，但是想深一層，如果愛已漸逝的是她，那麼她還會「回我身邊」嗎？所以故且相信，愛已漸逝的是作詞人自己，整首歌詞，只是作詞人的內心獨白。
可是問題又來了，詞人又說：「滴著淚／問什麼因素錯誤計／情人能重逢心卻未獲連繫」，作詞人的感情明明逝去了，還要滴著淚的問道，到底是甚麼錯誤的因素，令到你我情人之間，即使再度重逢，但心與心之間的距離，卻隔了重山，未能再度相遇，致使相遇的，只是人，而不是你我的內心。如果感情真的是逝去了，詞人為甚麼還要滴著淚呢？這是最佳例證顯示出詞人的感情非但沒有流逝，甚至愛已加深，大聲說出情已逝去，只是詞人自欺欺人的手法，如果真的放下了，就不會再三眷戀。
此後，歌詞下半部份不斷再對「情已逝」這一個想法，加以重覆，強調自己的感情真的是沖淡了，情已不再。甚至乎用例子去說明導致原因，是你「妳當初傷我心／令我悲悽」，所以才使到自己「不得不放棄」，至於「柔情何時已消逝」就已「沒法可重計」了。這裡表面上是整首歌的主題最好的解釋，「你當初傷我心」，但是「柔情何時已消逝／沒法可重計」又使這段逝去的感情添加了無數疑問，逝去的是柔情，那麼現在餘下的，又是甚麼情呢？絕對不會是冷酷無情，若真的無情，豈會如此？而「沒法可重計」又令人有所疑問，是真的忘掉了呢？還是全然沒法忘掉？以前文後理去推斷，後者的可能性甚至大一些。
最後詞人再說出「濃情仍然似水逝／從前莫再提」，再三強調情似水逝，莫再提啊莫再提，更有欲蓋彌彰的意味。就像情人間的打情罵悄一樣，「我恨你、我恨你！」這並不是真的恨，是假恨，借恨來說愛。在此處，看來也是一樣。歌詞後半部份由「情已逝，妳當初傷我心」到「濃情仍然似水逝，從前莫再提」這部份，總共重覆了三次，不停的叫喊不要重提從前，就像此地無銀三百兩一樣，越是重覆，越是明顯。說要忘記的是自己，提得最多卻又是自己，別人又如何會相信作者的感情真的是逝去了呢？
回顧整首歌詞，表面上，詞人說這段情是已經逝去了，但實際上，處處充滿著詞人對這段感情的發泄，對這段感情的不堪回首。真正的意思，是作者對她的執著罷了。
魔鏡歌詞網：http://mojim.com/twy100092x83x1.htm
沒有留言:
張貼留言